法院民事庭的法官認(rèn)為，提成完全是由用人單位與勞動(dòng)者雙方協(xié)商確定的，而提成的名目、分配比例、取得方式都具有非常大的彈性，這種不確定因素的存在是日后可能產(chǎn)生糾紛的一個(gè)隱患，如果因此引發(fā)勞動(dòng)爭議，對(duì)勞動(dòng)者十分不利。因此，勞動(dòng)者在與企業(yè)訂立勞動(dòng)合同時(shí)，對(duì)于“提成”的性質(zhì)要有清醒的認(rèn)識(shí)，以確保自己的權(quán)益不受侵害。

　　“提成”中的權(quán)責(zé)

　　胡女士是某公司銷售人員，在她的努力下，公司與一家貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同。

　　胡女士認(rèn)為，根據(jù)她與公司訂立的勞動(dòng)合同，公司應(yīng)支付她5萬元的銷售提成。但春節(jié)前進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)，公司卻拒絕支付這筆提成。針對(duì)胡女士提出的異議，公司表示，銷售提成是對(duì)銷售人員完成銷售任務(wù)的一種獎(jiǎng)勵(lì)，銷售人員有責(zé)任及時(shí)收回貨款，但胡女士雖然促成了那份合同，公司也把貨發(fā)給了對(duì)方，對(duì)方卻一直沒付貨款，因此，公司有理由拒絕支付提成。

　　法院審理了胡女士與公司之間的這起糾紛后認(rèn)為，雙方簽訂的勞動(dòng)合同中，對(duì)于提成的支付條件與銷售人員的義務(wù)約定不明確。因?yàn)閯趧?dòng)合同是一種格式合同，根據(jù)規(guī)定，在雙方對(duì)合同條款的理解有爭議時(shí)，應(yīng)作出有利于非格式合同提供者一方的解釋，胡女士不是格式合同的提供者，雙方在合同中并未明確表示貨款的回收要由銷售人員負(fù)責(zé)，因此，公司應(yīng)向胡女士支付提成。

　　這起案件中，雙方之所以產(chǎn)生糾紛，關(guān)鍵在于提成的支付條件。法院民事庭的法官特別提醒說，勞動(dòng)者在與企業(yè)訂立勞動(dòng)合同中，對(duì)于涉及“提成”的內(nèi)容要特別謹(jǐn)慎，明確自己的權(quán)益和責(zé)任。

　　難以獲取的證據(jù)

　　王先生在某設(shè)計(jì)公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，去年年底，因要求公司支付46000元的提成被拒，王先生向法院提起訴訟。

　　按照王先生的說法，兩年前，他主持完成了5個(gè)項(xiàng)目，公司曾向他支付過項(xiàng)目提成，但這次完成工作后，公司卻沒有支付。為證明自己的說法，他向法庭遞交了復(fù)印的領(lǐng)款證明。

　　公司則另有說法：雙方對(duì)是否有提成并未明確約定，公司實(shí)行的是獎(jiǎng)金制度，獎(jiǎng)金的發(fā)放是根據(jù)公司制訂的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，兩年前，公司確實(shí)因王先生主持完成項(xiàng)目有功向他支付過報(bào)酬，但那是獎(jiǎng)金，而非提成。由于設(shè)計(jì)公司否認(rèn)雙方有提成約定，只承認(rèn)有獎(jiǎng)金制度，原告王先生向法庭提交的領(lǐng)款證明又為復(fù)印件，且沒被設(shè)計(jì)公司承認(rèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，王先生的這個(gè)證據(jù)不具有證明力，法院只能判決王先生敗訴。

　　本案法官在接受采訪時(shí)表示，一些勞動(dòng)者在與用人單位簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，雖然約定以提成作為報(bào)酬形式，但對(duì)提成的標(biāo)準(zhǔn)、具體的計(jì)算方法卻心中無數(shù)。而一些用人單位往往有意無意模糊報(bào)酬的具體構(gòu)成要素，這樣，當(dāng)雙方出現(xiàn)相關(guān)糾紛時(shí)，勞動(dòng)者將無法有效和正確舉證，甚至根本拿不出證據(jù)，這樣，法院也就無法確定雙方是否有過提成約定，更無法確定具體的提成數(shù)額，這明顯不利于勞動(dòng)者的權(quán)益。這位法官說，勞動(dòng)者在平時(shí)要養(yǎng)成一種習(xí)慣，注意保留相關(guān)的證據(jù)，弄清企業(yè)支付給自己的報(bào)酬究竟是工資、獎(jiǎng)金，還是根據(jù)約定按比例支付的提成等，必須有明確的說法，避免吃了虧卻還找不到說理的地方。